Tamperelainen kaupunkikulttuuri oli taas parhaimmillaan kolme viimeistä päivää. Monsters of Pop oli aivan mainio tapahtuma. Tällaista tarvittaisiin aina vain lisää Tampereelle. Minulle suurin kohokohta oli Reginan mainio keikka. Tunnelma oli aika katossa. Muita minuun kovaa iskeneitä esiintyjiä olivat Everything is made in China, Risto, Rättö ja Lehtisalo.
Category: Yleinen
-
Monsters of Popista ja republikaaneista
Telakka, täynnä ystäviä ja mainiota musiikkia, on paikka, johon haluaa varmasti taas joskus uudestaan.Täysin satunnaisena linkkivinkkinä suosittelen katsomaan The Daily Shown erikoisjakson republikaanien puoluekokouksesta. The Daily Show alkaa olla osa katsomisrutiiniani, mutta tuo jakso oli vielä tavallista mainiompi. On hienoa, että tuotakin saa (laillisesti) Suomessa katsottua nykyään muutaman mainoksen katselua vastaan. -
Mielipidekirjoitus mainoksista toisaalla
Saimme Maria Tirkkosen kanssa tekstin mainoksista läpi Aamulehdessä eilen perjataina 23.5.2008.
Jälleen tarkoitus herättää keskustelua siis. Miksi meidän julkinen tila on myyty pilkkahintaan?
-
Väsynyt retoriikka
Täytyypä sanoa, että Helsingin Sanomien juttu Ideapark-keskustelusta eduskunnassa sisältää sekä oikeiston että vasemmiston tylsintä ja väsyneintä retoriikka vähään aikaan.
Ensin vasemmisto:
Erkki Virtanen (vas) kannusti Vapaavuorta ”yhteiseen rintamaan riistäjäkapitalisteja vastaan”.
On ehkä pieni mahdollisuus, että tuo on osittain vitsi, mutta aika usein tämän kuulee vailla mitään lieventäviä seikkoja. Tuulahdus jostain paljon pahemmilta ajoilta. Ylipäätään pääoman pelkääminen sinällään tuntuu jotenkin typerältä. Ideapark on tietenkin ihan kuvottava ajatus, mutta on kai aika selvä, että 1800-luvun tehtaanomistaja oli pahuudessaan hirveämpi tyyppi kuin Toivo Sukari.
Sitten oikeisto:
Kokoomuksen varapuheenjohtaja Marja Tiura kertoo olevansa avoimesti Ideaparkin rakentamisen kannalla.
”Tässähän on kysymys muustakin kuin pelkästä kaupan keskittymästä, se on elämyskeskittymä. Liikenteen näkökulmasta katsottuna on parempi rakentaa iso ostoskeskus, jossa ihmiset viettävät aikaa kuin ajavat kaupasta toiseen.”
Hyi helvetti, jos ostokset ovat elämyksellisyyttä… Ärsyttää valtavasti, että oikeisto on ominut kaiken kulttuuriin – ja hyvään – liittyvän retoriikan itselleen sopiviin kohteisiin. Ainakin minun on vaikea käyttää sanoja elämys ja innovaatio vain siksi, että eräät typerykset tykkäävät viljellä näitä aina silloin kun tehdään jotain aivan niin kuin on aina tehty.
Oikeasti pehmeä kulttuuri ilman valtavia rahallisia panostuksia tarjoaa parhaat elämykset ja erilaisuus, moninaisuus ja asioiden kriittinen tarkastelu taas parhaat innovaatiot.
Kokoomuslaisten mielestä asia kuitenkin menee niin, että parhaat elämykset saa ostamalla kalliin laukun ja parhaat innovaatiot tapahtuvat, kun joku suurempi herra sanoo, että nyt tehdään innovaatiota.
Ja ettei tulisi sellainen fiilis, että keskellä olisi asiat paremmi. Iltalehdestä vielä vähän keskustalaista typeryyttä ja ajattelemattomuutta:
– Mutta mielestäni sitä kannattaa aika rauhallisesti miettiä, missä oikea raja erittelyvelvollisuudelle on. 1 700 euroa menee helposti jo melkein yhteen lehti-ilmoitukseen, eikä se ole kampanjassa välttämättä kovin suuri raha. Raja voisi olla 10000 euroa, Lehtomäki miettii.
-
Angstailua toisaalla
Kirjoittelin Virnun blogiin autoilusta.
Virnun etusivuilla ei vielä lue mitään, kun on vielä pientä säätöä, mutta varmaan tuosta saadaan ihan mielenkiintoinen verkkosivu joskus…
-
SAKKI on ihan väärässä
Ammattiin Opiskelevat – SAKKI ry antaa minulle syyn palata takaisin yhteen lempiaiheistani: sähköinen äänestys ja Internet-pohjainen äänestys.
SAKKI:n liittokokous on muotoillut seuraavaa:
Kansalaisvaikuttamisen asiakirjassa SAKKI vaatii ammattiin opiskelevien äänen kuulumista yhteiskunnassa. SAKKIn näkökulmasta äänestysikärajan laskeminen ei ole ratkaisu nuorten äänestysaktiivisuuden lisäämiseksi. Sähköistä äänestämistä on kokeiltava Suomessa kattavasti mahdollisimman pian.
Olen ihan samaa mieltä, että ammattiin opiskelevien äänen on kuuluttava yhteiskunnassa enemmän. Kaikesta muusta tässä lainatusta olenkin sitten eri mieltä.
Miten ihmeessä sähköinen äänestys voisi vaikuttaa nuorten äänestysaktiivisuuteen? Eivätkö nuoret jaksa odottaa muutamaa tuntia äänten laskemista ja jättävät tämän vuoksi äänestämättä? Estääkö ääntenlaskennan hinta nuoria äänestämästä? Mitä ihmettä tässä on oikein ajateltu? Olisiko tässä mennyt nettiäänestys ja sähköinen äänestäminen sekaisin? Nettiäänestämisestä en taida enää vaahdota pitkästi. Totean vain, että esimerkiksi TTYY:n edustajistovaaleissa äänestys ei tuonut parannusta alhaiseen äänestysaktiivisuuteen.
Nuorten äänestysikärajan laskeminen sentään taatusti nostaisi äänestävien nuorten määrä. Voi olla, että tämä ei olisi toivottavaa jostain syystä, mutta ainakin tämä tekisi ehkä jotain. Sähköinen äänestäminen ei takulla tekisi mitään. Nettiäänestys saattaisi jotain ehkä tehdä, mutta pidän sitäkin epätodennäköisenä ja muuten arveluttavana.
Oikeasti nuorten äänestämättömyyteen ei ole taikasauvaa. Ei nyt rikota meidän täysin toimivaa vaalijärjestelmää sellaista etsiessä.
-
Tuomioja ehdottaa epäselvää perustuloa?
YLE:n Artikkeli kertoo, että Tuomioja haluaa bensan kortille. Tuomioja on oikealla asialla. Polttoaineen hinnan nostaminen on hyvä idea ja sitä paitsi esimerkiksi moni autoa omistamaton opiskelija voisi myydä bensakorttinsa eteenpäin ja saisi näin vähän ekstraa opintotuen oheen.
Tosin tämänkin järjestelmän voisi toteuttaa seuraavasti paljon paremmin:
- Nostettaisiin polttoaineveroa vaikkapa niin että valtion verotulot nousisivat vaikkapa miljardi euroa vuodessa.
- Kaikille kansalaisille maksettaisiin 200 euron “bensaveron palautus”, joka erehdyttävästi muistuttaa perustuloa, vaikka onkin toki liian pieni korvaamaan muuta sosiaaliturvaa.
Kuten huomaatte järjestelmä ei maksaisi keskimääräisesti autoa käyttävälle yhtään enempää kuin nykyinen tilanne ja tarjoaisi vähemmän autoileville selvää hyötyä. Sitä paitsi ei tarvitsisi alkaa miettiä, miten myydä bensakorttinsa.
Rahan arvoisten etujen antaminen tietyille ihmisille on minusta selvintä tehdä rahana eikä minään epämääräisenä bensalomakkeena. Rahaksi se muuntuisi kuitenkin lopulta. Sitä paitsi esittämääni järjestelmään olisi varsin helppo liittää esimerkiksi lisätuki joillekin maalla asuville ihmisille, jos se katsottaisiin oikeasti hyödylliseksi yhteiskunnan kannalta. Tällöin vain maksettaisiin 250 euroa maalaisille ja 150 euroa kaupunkilaisille. Jos tuo kuulostaa epäreilulta, on epäreiluus sentään selvää eikä piilotettua kuten monissa nykytuissa.
Lisäys 26.2.2008: Tosiaan Tuomioja väitti kommenttiaan ajatusleikiksi. Omani on toki myös ajatusleikki, mutta siitä saisi jalostamalla ihan hyvän suunnitelman autoilun vähentämiseksi reilusti.
-
FAQ
Kysymys: Montako ihmistä tarvittaisiin Maapallon halaamiseen?
Vastaus: Noin 23 miljoonaa (4e7 /1.75)
-
Surullisin tapa viettää iltansa
Perustoimeentulon turvaamisessa vihreiden ehdotus perustulosta ei ollut toimiva malli mutta SDP:llä ei kuitenkaan ollut muuta vastinetta sille kuin sen tyrmääminen.
(sivulta 40)
Puheenjohtajan osaamista asiakysymyksissä on arvostettu ennen vaaleja ja vaalien jälkeenkin laajalti.
(sivulta 52)
Voi olla, ettei Kokoomuksen taholla haluta käydä
asiakeskustelua, koska myös siellä arvioitiin SDP sillä alueella vahvaksi.(sivulta 56)
-
Puolueiden tulevaisuus
Ennustaminen on ihan turhaa, mutta se on silti kivaa. Teenpä siis sitä odotellessa saunan lämpiämistä.
Keskusta
Lievän vaalitappion jälkeen puolue vähemmän yllättävästi säilytti paikkansa suurimpana puolueena. Puolueen merkittävin etu tulevaisuudessa lienee se, että puolueen äänestäminen periytyy paljon varmemmin kuin muiden puolueiden. Toisaalta ihmiset jatkavat maalta kaupunkeihin siirtymistä ja varmaan kaikistä änkyrin sakki alkaa löytää Perussuomalaiset rehellisesti rasistiseksi puolueeksi. Keskustalla on kaikki syyt pitää kiinni korkeista äänikynnyksistä, sillä puolue hyötyy niistä varmasti kaikista puolueista eniten. Jos vaalijärjestelmää ei korjata ennen seuraavia vaaleja, uskon, että keskustan kannatus pysyy aika ennallaan. Vaikea sanoa, kiriikö joku ohi. En edes usko, että emämunaukset hallituksessa, voisivat horjuttaa kannatusta kovinkaan paljoa.
Kokoomus
Rehellisesti minun on vaikea nähdä, miten kokoomus voisi menettää kovinkaan paljoa paikkoja tulevaisuudessakaan. Kokoomuksen yksilönvapautta korostava sanoma uppoaa selvästi nuorisoon, mistä osoituksena esimerkiksi irc-gallerian varjovaaleissa pärjääminen. Jos hallituksessa ei mokailla (voi hyvinkin olla liikaa oletettu), uskon, että kannatus kasvaa.
Kristilliset
Tuskin Suomi herää tai Jeesus tulee,
ja
-
ViNO:n liittarista
Pääsin sitten lopulta siihen opiskelijavaltuuskuntaan, josta viimeksi krijoittelin. En taatusti omilla meriiteilläni vaan yhden hengen teekkarikiintiönä. Onhan se hieno edustaa pientä vähemmistöä jossain. Muutenkin täytyy sanoa, että ei-teekkarit kohtelevat meitä vihreissä nuorissa erittäin hyvin ja näin totta kai pitääkin olla, kun kynnys mukaantulolle on kuitenkin melkoinen. Toivottavasti tulevat tamperelaiset teekkarit saavat apua hyppyyn ensi vuonna aloittavassa ViTTY:sta (Vihreät Tampereen teknillisellä yliopistolla). Saa nyt nähdä, keksitäänkö työnimelle joku korvike. ViTTY:n etu on ainakin hyvä muistettavuus.