Kirjoittelimme virnulaisten kanssa Aamulehteen:
Onko yhteiset rahat käytetty puolueiden vaalityöhön vai hukattu tehottomaan toimintaan? Kumpikaan vastaus ei ole tyydyttävä.
Kirjoituksemme Poliittisten nuorisojärjestöjen tuet avoimeksi on luettavissa Tampereen vihreiden nuorten blogista.
Kirjoittelimme Jaakon kanssa taas Aamulehteen pitkästä aikaa.
Saimme Jaakko Stenhällin kanssa viime keskiviikkona läpi mielipidekirjoituksemme ikäpolvien tasa-arvosta.
Kirjoittelimme Jaakko Stenhällin kanssa noin kuukausi sitten seuraavan mielipidekirjoituksen. Vaikea sanoa, onko teema oikein enää pinnalla. Toivon itse, että idea olisi täysin haudattu, mutta taitaa olla turha toivo. Kirjoitus on julkaistu Vihreässä Langassa 10.10.2008.
Nettiäänestys ei toimi
Viime aikoina julkisuutta saanut nettiäänestys on aiheuttanut runsaasti ristiriitaista uutisointia ja kannanottoja. Nettiäänestys ei kuitenkaan ole järkevä tapa nostaa äänestysaktiivisuutta, sillä siinä on monia teknisiä ja myös periaatteellisia ongelmia. Kotikoneella äänestäminen ei takaa samanlaista vaalisalaisuutta ja turvallisuutta kuin äänestyspaikalla tapahtuva äänestäminen. Nettiäänestäminen, innostuneista puheista huolimatta, ei oleellisesti paranna äänestysaktiviisutta.
Netissä äänestettäessä täytyy äänestäjällä käytännössä olla jonkinlainen tapa tunnistautua palveluun. Virossa sähköinen henkilökortti toimitti tätä virkaa. Palvelussa ei kuitenkaan voida taata, onko äänestäjä todella kortin omistaja. Olisi esimerkiksi aika helppoa kuvitella tilanne, jossa kovasti aktiivinen äänestäjä äänestäisi perheensäkin puolesta. Tästä ei jäisi mitään jälkeä mihinkään ja vaalien järjestäjät voisivatkin iloita epäilyttävin keinoin kasvaneesta äänestysprosentista. Kotikoneella äänestettäessä on myös selkeä ongelma vaalisalaisuuden kanssa: tapahtuisihan äänestäminen melko usein muun perheen läsnäollessa. Virossa tätä ongelmaa oli pyritty vähentämään antamalla äänestäjälle mahdollisuus vaihtaa ääntään. Tässä tietoturvaongelmaksi muodostuu samanaikainen kirjanpito äänestäjästä sekä äänestäjän äänen kohteesta.
Nettiäänestäminen ei myöskään korota äänestysaktiivisuutta ainakaan merkittävästi, toisin kuin on annettu ymmärtää. Esimerkiksi Virossa mahdollisuutta nettiäänestykseen käytti hyväkseen vain 1.8 % kaikista mahdollisista äänestäjistä ja äänestysaktiivisuus kohosi 3.7 prosenttiyksikköä. On selvää, että nettiäänestyksen osuus tuosta äänimäärästä jää muiden syiden varjoon. Suomessa netissä äänestämistä ei ole kokeiltu suuressa mittakaavassa missään. Esimerkit ylioppilaskuntien edustajistovaaleista eivät kuitenkaan ole rohkaisevia. Tampereen teknillisen yliopiston ylioppilaskunnan äänestysaktivisuus jatkoi pitkää laskuaan, huolimatta nettiäänestyksen helppoudesta ja teekkarien yleisestä teknologiamyönteisyydestä.
Nettiäänestyksen ongelmia ei pidä vähätellä. Vanhanaikainen uurnaäänestys ei myöskään ole täysin varma, mutta ainakin meillä on siitä selvää kokemusta myös poliittisesti epävakaammissa tilanteissa. Äänestysprosentin sokea tuijottaminen ei myöskään ole viisasta: nettiäänestyksessä äänestää voisi nykyisin epäaktiivin Matin sijaan olla Matin ehdolla oleva sisko. Äänestysprosentti saataisiin ylös myös lainaamalla Australiasta äänestyspakko. Tätä ei onneksi pidetä todellisena vaihtoehtona Suomessa, ja olisikin toivottavaa että myös nettiäänestyksestä uskallettaisiin löytää ne periaatteelliset ongelmat, jotka estävät vaalitavan luotettavan käytön.
Heikki Sairanen
Jaakko Stenhäll
Seuraava on Jaakko Stenhällin ja minun kirjoittama mielipidekirjoitus, joka julkaistiin Aamulehdessä 28.7.
llkka Sasi kirjoittaa Aamulehden mielipidekirjoituksessaan 24.7. Yhdysvaltain ja Iranin konfliktin mahdollisesta kärjistymisestä aseelliseksi hyökkäykseksi.
Sasi ei kuitenkaan ota selvästi kantaa hyökkäystä vastaan eikä myöskään esitä keinoja vähentää mahdollisen hyökkäyksen vaikutuksia Suomeen. Yhdysvaltain omavaltainen hyökkäys Iraniin olisi käyttännössä varmasti kansainvälisen oikeuden vastainen, inhmillisesti hirveä ja uhkaisi vakavasti koko maailman rauhaa. Presidentti Bushille tämä olisi jopa kammottavampi virhe kuin hyökkäys Irakiin. Nykyisellä hallinnolla ei myöskään ole enää kotimaista saati kansainvälistä uskottavuutta vakuuttaa ihmiset Iranin ydinaseen vaaroista. Hyökkäys Iraniin ei ainakaan helpottaisi Irakin jälleenrakennusta.
Suomen onkin toimittava kaikilla mahdollisilla areenoilla estääkseen Yhdysvaltain omavaltaiset toimet. EU:n tulisi tehdä selväksi, etteivät EU-maat avustaisi tai osallistuisi hyökkäykseen. Kukaan demokratiaan uskova ei tietenkään tunne sympatiaa Iranin nykyhallintoa kohtaan: se on julma, epädemokraattinen ja toimii kansansa etua vastaan. Yksin Irakin sota jälkiselvittelyineen osoittaa, ettei voimankäytöllä saavuteta kestäviä ratkaisuja korvamaan diktatuureja. Mielestämme tämä on selvä eurooppalaisten enemmistön kanta. Toivottavasti Sasi voi viedä nämä terveiset eteenpäin yhdysvaltalaisille poliittisille kontakteilleen.
Tulevaisuudessa meidän on pyrittävä minimoimaan tämänkaltaisten kriisien meille aiheuttamat vahingot. Tarvitsemmekin määrätietoisia toimia Suomen öljyriippuvuuden lopettamiseksi. Energian säästäminen, uusiutuva energia ja esimerkiksi joukkoliikenteen tukeminen ovat tärkeitä keinoja öljyriippuvuutemme hoidossa. Öljyn saatavuuden nopea heikkeneminen on nykyisin vakavimpia turvallisuusuhkiamme.
Lopulta öljystä on irrottauduttava ilmastopoliittisin syin, mutta kannattaa muistaa, että samalla tehdään myös hyvin tärkeää ja konkreettista turvallisuuspolitiikkaa. Voi paljoa liioittelematta väittää, että Suomen tulevaisuuden ulkopolitiikkaa määrää enemmän kuluttaja bensapumpulla kuin ministerit kabineteissa. Tämän kuluttajan vallan mukana tulee myös vastuu.
Heikki Sairanen
Jaakko Stenhäll
Sain läpi tänään Aamulehdessä vastauksen Sauli Ruohosen mielipidekirjoitukseen.
Kirjoituksen voi lukea Tampereen vihreiden teekkarien blogista.
Saimme tänään läpi Toukon ja Rikun kanssa yhdessä kirjoitetun mielipidekirjoituksen Aamulehdessä. Huomattava myös, että se sai universumin ensimmäisen sulkakynä-huomion “terävästä” mielipidekirjoituksesta. Aika hillitöntä.