- Feministeillä ei ole ongelmaton maine. Mitä mustien ihmisoikeusliikkeestä olisi tullut, jos merkittävä osa mustista ei kokisi liikettä omakseen? Miksi naisten ihmisoikeusliike eli feminismillä on ongelmia naistenkin päiden kääntämisessä?
Itse syytän osittain sitä, ettemme ole feministeinä oikein selittäneet, mistä lopulta on kysymys. Ehkä sen sijaan, että taistelisimme LGBT-termin perään laitettavista muille tuntemattomista kirjaimista, pitäisi yrittää selittää, mistä on kyse. Ei ydinvoiman puolustamiseen tarvita ydinfysiikan loppututkintoa ja kirjainyhdistelmiä suhteellisuusteoriaa ja kvanttifysiikkaa. Teorian pitäisi muuttua yleissivistäväksi viestiksi, jonka vähän tyhmempikin tajuaisi.
Itse en syvällisempää feminismin teoriaa ja naistutkimusta tajua, mutta olen oppinut ihan mielettömästi hyviä ajatuksia asiaan enemmän vihkiytyneiltä. Kaikkea en osta, mutta aika paljon ostan ja haluan jakaa ne hyvät ja käytännölliset työkalut teidän kanssanne. Alla on viisi esimerkkiä toimivista työkaluista, mutta muitakin on saatavilla.
1. Tunnista rakenteet, muuta rakenteita
Suurin osa ihmisistä huomaa, että maailma on muutakin kuin yksilöitä puuhailemassa täysin vapaasti asioita. On aika paljon helpompi päätyä hyväpalkkaiseen työhön, jos satut olemaan rikkaan lapsi – rikkaiden lapsille tahtoo kasautua paljon erilaisia pienempiä ja isompia etuja köyhempien vanhempien lapsiin verrattuna ja esteet eivät ole keskimäärin niin suuria. Yksittäisiä esimerkkejä rääsyistä rikkaaksi tarinoista toki on, mutta rikkaus ja köyhyys tilastollisesti periytyvät silti.
Sukupuoli on ehkä yksi perustavanlaatuisimpia rakenteita. Sen pohjalla on biologinen sukupuoli, mutta merkittävä määrä paljon kaikenlaista muuta – mikään biologinen ei selitä sitä kaikkea. Miehet viedään vuodeksi metsään leikkimään sotaa ihan vain sukupuolensa vuoksi. Kotihoidontuen käyttäjät ovat samoin sukupuolittuneet ja käytännössä tuella saadaan naiset pysymään kotona. Vaikka intti ei lopukaan pitkään aikaan, edistystä tapahtuu, kuten hallituksen toimista kotihoidon kohdalla voi päätellä. Ei niitä toimia olisi tehty, jos rakenteita ei olisi nähty.
2. Tunnista asenteet, muuta asenteita
Rakenteet ovat kokoelma monenlaisia ihmisillisiä asioita ja lainkaan pienin niistä eivät ole asenteet. Jos teknologiasta innostuneet naiset kohtaavat oman osaamisen vähättelyä, on varmaan aika luonnollista, että osa etsii muita kiinnostuksen kohteita. Jos tietokonepelit ovat rakennettu vain teinipoikien fantasioiden pohjalta, on varmaan aika aika luonnollista, että pelaaminen ei innosta tyttöjä ihan niin paljoa. Näillä asioilla on esimerkiksi paljon merkitystä siinä, miksi teknilliset alat ovat miesten dominoimia.
Osa kulttuurituotteiden välittämistä asenteista ei suinkaan ole ilmeisiä. Jos pelihahmolla ei ole sukupuolta, se on useimmiten oletusarvoisesti mies. Naishahmojen ohuus elokuvissa ja peleissä on varsin yleisesti huomattu ilmiö, mutta sillekin voi olla varsin sokea. Esimerkiksi Anita Sarkeesian mainiot videot nostavat ansiokkaasti esiin tietokonepelimaailman tyhmiä käytäntöjä. Noilla videoilla on merkittävä vaikutus siihen, minkälaisia tulevaisuuden pelit ovat.
3. Miesten ja naisten lukumäärien tarkkailu on hyvä tapa huomata sukupuolittuneita rakenteita
Kun ensimmäistä kertaa törmäsin ihmisiin, jotka laskivat jokaisen työryhmän ja hallituksen kohdalla, minkälaiset määrät niissä oli naisia ja miehiä, en ollut täysin vakuuttunut idean hyvyydestä. Ajatus ihmisten osaamisen tiivistämisestä sukupuoleen tuntui ikävältä. Yksittäisellä kerralla asia ei aina aukene. Jos valitaan neljää ihmistä, on enemmän kuin triviaali mahdollisuus, että parhaat hakijat ovat samaa sukupuolta. Suuremmat trendit ja vinoumat tulevat esiin vasta pidemmällä aikavälillä. Vaikkapa puhujien sukupuolten tarkkailu isommassa kokouksessa voi nostaa esiin erilaisia vinoumia siinä, kuka pääsee ääneen ja ketä kuullaan.
Sukupuolten määrän tarkkailu on siitä edullinen mittari, että sen tarkkailu on tavattoman helppoa. Vaikkapa koulutustaustan arvailu voi olla haaste, mutta sukupuolta korostavat rakenteet ovat niin vahva asia, ettei mittaaminen ole kovinkaan häiriöaltista. Olisi tietenkin mukava saada vaikkapa hakijoiden osaamisesta tarkempaa tietoa, mutta usein aika ei siihen riitä. Sukupuolten laskeminen useimmiten onnistuu nimilistasta.
4. Sukupuolikiintiöt ovat hyvä tapa murtaa lukkiutuneita rakenteita
Kun sukupuolten määriä alkaa laskea, alkaa usein näkyä suurehkoja poikkeamia siitä noin puolesta, minkä luulisi olevan useissa asioissa luonnollisin jakauma. Asialle ei välttämättä aina voi tehdä mitään. Esimerkiksi enempää hakijoita ei välttämättä aina saa – useimmiten valinnanvaraa kuitenkin on ylinkyllin.
Suomessa naisilla on pitkään ollut äänioikeus, mutta siitä huolimatta eduskunnassa on aina ollut miesenemmistö. Usein vanha rakenne ruokkii itseään. Ehkä vanhat poliitikot ovat valikoineet seuraajikseen samaa sukupuolta olevia, ehkä äänestäjät ovat tottuneempia miespoliitikkoihin, ehkä miehiin on pienestä pitäen iskostettu suurempi johtamisen tavoittelun palo. Jos asiat olisi haluttu saada tasoitettua, olisi pitänyt käyttää jonkinlaisia kiintiöitä. Kyllä eduskuntaan voidaan saada naisenemmistö vielä minun elinaikana, mutta sata vuotta on aika pitkä aika tasa-arvon odotteluun, jos sen olisi etukäteen tiennyt.
Esimerkiksi suuryritysten johto valikoi käytännössä toisiaan uusiin tehtäviin. Kaverit valitsevat kavereita ja 50-vuotiaiden miesten kaverit tahtovat olla useammin 50-vuotiaita miehiä, joten tehtävät kiertävät samassa miehisessä piirissä. Asia ei näytä juuri muuttuneen vuosien puhumisella, joten ei olisi lainkaan hullumpaa räjäyttää kyseinen rakenne sukupuolikiintiöillä. Niistä varmaan tulisi tarpeettomia jollakin aikavälillä.
5. Sukupuolten moninaisuuden myöntäminen ei tarkoita sukupuolisokeutta
Sukupuoli on paljon muutakin kuin se, mitä jalkovälistä löytyy. Sukupuoli on myös enemmän kuin mitä kromosomit kertovat. Jopa näissä melko biologisissa asioissa on luontaista vaihtelua enemmän kuin kaksi vaihtoehtoa. Sukupuolikorjausleikkausten tarve osoittaa, että sukupuolessa on vahva biologinen elementti mukana eikä sukupuoli ole pelkästään sosiaalinen luomus. Silti vaihtelua syntyy myös sosiaalisena. Kaikki ihmiset eivät koe oloaan mukavaksi miehinä tai naisina.
Olen aiemmin tässä puolustanut esimerkiksi naisten ja miesten lukumäärien laskemista. Sitä voi tehdä monissa tilanteissa tarpeeksi hyvin, vaikka jonkun kohdalla sukupuoli jäisi epäselväksi. Lomakkeissa voidaan jättää tilaa myös niille, jotka eivät sukupuoltaan halua määrittää. Kaikki tämä on ihan ok. Olisi silti hölmöä olla myöntämättä, että 99 prosentin ihmisten kohdalla satunnaisen ihmisen arvaus sukupuolesta on sama kuin arvioitavan ihmisen oma kokemuksensa.
Samaan tapaan maailma on pullollaan sukupuolittuneita rakenteita ja olisi aika hölmöä olla näkemättä niitä ja niistä syntyviä ongelmia. Maailma, jossa sukupuolella ei ole väliä, on hyvä tavoite – ei kuitenkaan kannata erehtyä luulemaan tavoitetta nykytilan kuvaukseksi.
Leave a Reply