Saattaisi j\u00e4\u00e4d\u00e4 kymppitonni saamatta.<\/p>\n
Toisin k\u00e4vi kuitenkin Sauli Niinist\u00f6lle. 39 ihmist\u00e4 (1) vastasi my\u00f6nt\u00e4v\u00e4sti, kun Niinist\u00f6 tuli kolkuttelemaan 10 000 euron rahapyynn\u00f6n kanssa. Mit\u00e4h\u00e4n kyseiset tyypit mahtoivat vastata kysymyksiin? Rahaa ep\u00e4ilem\u00e4tt\u00e4 porukalta l\u00f6ytyi. Ent\u00e4s sitten vastikkeellisuus?<\/p>\n
Yleens\u00e4h\u00e4n vaaleissa rahan lahjoittaminen suuremmissa m\u00e4\u00e4rin vaikuttaa v\u00e4hint\u00e4\u00e4n kahdella tavalla:<\/p>\n
- \n
- Rahalla voi saada itselle mieleisen ehdokkaan l\u00e4pi.<\/li>\n
- Rahalla voi ehk\u00e4 ostaa itselleen vaikutusvaltaa. Ehdokasta varmaankin kiinnostaa tiet\u00e4\u00e4, miten rahaa saisi jatkossakin, joten ovet ovat varmaan auki lahjoittajalle enemm\u00e4n kuin tavalliselle kansalaiselle.<\/li>\n<\/ul>\n
Presidentinvaalien kohdalla on varmaan my\u00f6nnett\u00e4v\u00e4, ettei todellista vaikutusvaltaa ehk\u00e4 synny niin paljoa, ett\u00e4 ihan aidon vaikutusvallan ostaminen olisi kovinkaan mielek\u00e4s syy lahjoittamiseen. Tietenkin voi olla, ett\u00e4 voihan sit\u00e4 silti kuvitella ostavansa vaikutusvaltaa, vaikka sit\u00e4 ei lopulta saisikaan presidentin heikkojen valtaoikeuksien vuoksi.<\/p>\n
Politiikan rahoittaminen on merkitt\u00e4v\u00e4 kysymys demokratian toiminnan vuoksi. Tavoitteena aika pitk\u00e4\u00e4n l\u00e4nsimaisissa demokratioissa on ollut jakaa valta tasaisemmin kuin se “luonnostaan” menisi. Rikkaimmalla on siksi vain yksi \u00e4\u00e4ni samoin kuin kaikista k\u00f6yhimm\u00e4ll\u00e4. Vaalirahoitus kuitenkin v\u00e4\u00e4rist\u00e4\u00e4 t\u00e4t\u00e4 kaavaa ja antaa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 rikkaammalle suuremman vaikutusvallan kuin k\u00f6yhimm\u00e4lle.<\/p>\n
Meille tavallisimmen k\u00f6yhille ihmiselle 10000 euroa on valtavan iso summa. Noin suuren summan lahjoittaminen olisi puhtaasti mahdottomuus meist\u00e4 useimmille. Ihan pieni ongelma n\u00e4in suurissa lahjoituksissa ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n se, mink\u00e4laisen kuvan ne aiheuttavat. T\u00e4rkeit\u00e4 p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 tekevien ihmisten pit\u00e4\u00e4 olla paitsi puhtaita my\u00f6s n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 puhtailta.\u00a0 <\/p>\n
Yhteiskuntamme on kehitt\u00e4nyt t\u00e4h\u00e4n menness\u00e4 muutaman tavan suojautua vaalirahoituksen aiheuttamaa vallan ep\u00e4tasaista jakaumaa vastaan. N\u00e4ist\u00e4 p\u00e4\u00e4asiallinen on puoluetuki, jolla eduskuntapuolueet voivat rahoittaa suurimman osan toimintaansa eiv\u00e4tk\u00e4 n\u00e4in ole t\u00e4ysin lahjoittajien armoilla. Puoluetuki ei ole suosittua, mutta se on merkitt\u00e4vin rahan valtaa v\u00e4hent\u00e4v\u00e4 tekij\u00e4 suomalaisessa politiikassa. Suomessa vaalirahoituslaki asetti my\u00f6s joitakin tarpeellisia ehtoja yksitt\u00e4isen lahjoituksen suuruuteen ja lahjoitusten avoimuuteen.<\/p>\n
Parannukset vaalirahoituslakiin olivat hyvi\u00e4. Niinist\u00f6n lahjoittajien lista kuitenkin osoittaa, ett\u00e4 vaalirahoituslakia pit\u00e4isi vied\u00e4 viel\u00e4kin tiukempaan suuntaan.<\/p>\n
Kaksi mahdollista keinoa:<\/p>\n
- \n
- Lahjoituskatto: Laskea yksitt\u00e4isen kansalaisen lahjoitusten sallittua kokoa<\/li>\n
- Kulukatto: Luoda katto kampanjan kuluille<\/li>\n<\/ul>\n
Melko suuri ongelma t\u00e4llaisissa j\u00e4rjestelyiss\u00e4 ovat mahdollisuudet kiert\u00e4\u00e4 rajoituksia. Lahjoituskaton voi kiert\u00e4\u00e4 jakamalla rahat esimerkiksi puolison kautta. Kulukatto taas k\u00e4rsii kulujen mittaamisen vaikeudesta. Esimerkiksi puoluetoimintaa voi olla vaikea erottaa yksitt\u00e4isest\u00e4 kampanjasta.<\/p>\n
T\u00e4rkeint\u00e4 minusta olisi tunnustaa kiert\u00e4misen mahdollisuus. Nelihenkinenk\u00e4\u00e4n perhe ei voi lahjoittaa kuin 4 kertaa lahjoituskaton. Kulukattoa taas ei taida saada ihan ruudinkest\u00e4v\u00e4ksi. Siksi minusta olisi t\u00e4rkeint\u00e4 keskitty\u00e4 lahjoituskaton laskemiseen.<\/p>\n
Mutta mist\u00e4 sitten rahat kampanjointiin? Isolta joukolta kansalaisia pienin\u00e4 summina. T\u00e4st\u00e4 Pekka Haaviston kampanja n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 hyv\u00e4\u00e4 esimerkki\u00e4:<\/p>\n
Pienlahjoitukset eiv\u00e4t luo vastaavaa ongelmaa kuin suurlahjoitukset. Vaikka Haavistoa varmasti jatkossa ehk\u00e4 kiinnostaisikin tiet\u00e4\u00e4, saako h\u00e4n lahjoituksia, ei h\u00e4nen tarvitse mielistell\u00e4 muutamaa rikasta henkil\u00f6\u00e4. Riitt\u00e4\u00e4 kun h\u00e4n mielistelee sit\u00e4 valtavaa joukkoa, joka on h\u00e4nelle lantteja jaellut. T\u00e4m\u00e4 porukan etuja tuskin voi erottaa tavallisesta kansasta, joten Haaviston on vain pakko olla hyv\u00e4 presidentti koko kansalle. Ihan niin kuin asian pit\u00e4isikin menn\u00e4.<\/p>\n
Niinist\u00f6n kampanja taas nojaa huomattavasti enemm\u00e4n muutamiin suuriin lahjoittajiin. Presidentti on niin heikko Suomessa, etten usko t\u00e4st\u00e4 oikeasti aiheutuvan valtavasti haittaa kellek\u00e4\u00e4n. Tilanne pit\u00e4\u00e4 kuitenkin korjata ennen kuin todellisia ongelmia syntyy. Todettakoon my\u00f6s, ett\u00e4 Niinist\u00f6 toimii t\u00e4ysin laillisesti eik\u00e4 lahjoittajien moraalissakaan minusta ole mit\u00e4\u00e4n v\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4. Haavistokin on voinut saada ensimm\u00e4isen kierroksen j\u00e4lkeen suurempia lahjoituksia. Toiveeni on, ett\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4 muuttuu.<\/p>\n
Jotain voidaan tehd\u00e4 kuitenkin parempaa j\u00e4rjestelm\u00e4\u00e4 odotellassa. Suosittelen kaikkia Haavistoa symppaavia lahjoittamaan pienen pienen summan Haaviston kampanjaan<\/a>. Pienist\u00e4 summista tulee suuria, mink\u00e4 voi n\u00e4hd\u00e4 viime aikaisista lahjoituksista:<\/p>\n
![\"Pienlahjoitusten](\"http:\/\/farm8.staticflickr.com\/7005\/6754980225_a3a806f627_z.jpg\")
<\/a><\/div>\n