{"id":968,"date":"2012-03-22T19:56:00","date_gmt":"2012-03-22T17:56:00","guid":{"rendered":"http:\/\/sairanen.org\/wordpress\/2012\/03\/kehysriihi-olisi-voinut-olla-pahempikin.html"},"modified":"2012-03-22T19:56:00","modified_gmt":"2012-03-22T17:56:00","slug":"kehysriihi-olisi-voinut-olla-pahempikin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/2012\/03\/22\/kehysriihi-olisi-voinut-olla-pahempikin\/","title":{"rendered":"Kehysriihi olisi voinut olla pahempikin"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

Valtioneuvoston tiedote:\u00a0Hallitus sopi valtiontalouden kehyksist\u00e4 ja lis\u00e4budjetista<\/a>. Kehysriihen tulokset ovat nyt t\u00e4\u00e4ll\u00e4. Ehk\u00e4 t\u00e4rkeimm\u00e4t luvut ovat uudet verojenkorotukset ja menoleikkaukset eli 1,5 miljardia veronkorotuksia ja 1,2 menonleikkauksia. On v\u00e4h\u00e4n valitettavaa, ett\u00e4 ainakaan viel\u00e4 en ole t\u00f6rm\u00e4nnyt mihink\u00e4\u00e4n selv\u00e4\u00e4n yhteenvetoon toimista. Osittain t\u00e4m\u00e4 tietenkin johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 jokainen hallituspuolue haluaa nostaa omia pieni\u00e4 ja isoja saavutuksiin esille ja toisaalta suuret tappiot halutaan peitell\u00e4.<\/p>\n

K\u00e4sitykseni mukaan ohjelmassa ei ole yksitt\u00e4isi\u00e4 isoja pommeja, joiden ymp\u00e4rille keskustelu todenn\u00e4k\u00f6isesti j\u00e4isi. Merkitt\u00e4v\u00e4 osa v\u00e4hennyksist\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n erilaisten indeksien korotusten j\u00e4\u00e4dytt\u00e4misell\u00e4. J\u00e4\u00e4dytett\u00e4vi\u00e4 indeksej\u00e4 l\u00f6ytyy ainakin lapsilis\u00e4n, yliopistojen ja opetus- ja kulttuuriministeri\u00f6n indeksien osalta ja puolustusministeri\u00f6n materiaalihankintojen. Indeksien j\u00e4\u00e4dytt\u00e4minen on varmaan poliittisesti helpoin toimi. Aivan Kahnemanin pohdintojen<\/a> mukaisesti enetetykset sattuvat v\u00e4hemm\u00e4n kuin saadut rahat. Tosin selitys politiikassa voi olla se, ett\u00e4 indeksin j\u00e4\u00e4dytys on otsikkona v\u00e4hemm\u00e4n raflaava kuin leikkaus.<\/p>\n

Toinen asia, jossa hallitus onnistui oli odotusten ankkuroiminen. Ennen kehitysriiht\u00e4 puhe oli p\u00e4\u00e4asiassa yli 3 miljardia euroa ylitt\u00e4vist\u00e4 sopeutustoimista, joten nyt sitten voi olla iloinen, kun summa on 0,3 miljardia pienempi. Ovelaa mutta toimivaa.\u00a02,7 miljardia on kuitenkin iso raha. Se on pois kysynn\u00e4st\u00e4 aikana, jolloin kaikki kysynt\u00e4 olisi tarpeen. En oikein itse jaksa viel\u00e4k\u00e4\u00e4n uskoa maailman markkinoiden paranemiseen, mutta toivon olevani asian suhteen v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4.<\/p>\n

Ohjelmassa on my\u00f6s ihan hyvi\u00e4 toimia. K\u00e4sitt\u00e4\u00e4kseni on hyv\u00e4 idea tukea pieni\u00e4 startuppeja ihan siksi, ett\u00e4 Suomessa on jonkinlaista vajausta t\u00e4llaisten yritysten rahoitustoiminnan takaamisesta. En usko, ett\u00e4 valtavan suuria summia t\u00e4llaisilla toimilla odotusarvoisesti saadaan, mutta toisaalta ei kai tarvita kuin muutama oikein onnistunut firma ja valtio saa omansa takaisin. Kai.<\/p>\n

Painotus verojen suhteen vaikuttaa oikealta. Verot osuvat p\u00e4\u00e4asiassa rikkaimpiin ja esimerkiksi uudet veroluokat kaikista rikkaimmille tuloveroissa sek\u00e4 perint\u00f6verossa tuntuvat hyvilt\u00e4 ideoilta, joista voi my\u00f6s olla iloa joskus my\u00f6hemmin erityisesti jos tuloerot kasvavat joskus tulevaisuudessa. Tuloveron suhteen v\u00e4h\u00e4n tosin pelk\u00e4\u00e4n liukumaa p\u00e4\u00e4omaveropuolelle, vaikka toimi onkin periaatteessa oikea. Kaikki tulot noissakaan luokissa kuitenkaan eiv\u00e4t karkaa.<\/p>\n

Hallitus on ehk\u00e4 enemm\u00e4n riitaisa kuin monet muut aiemmin. On aika mielenkiintoista, ett\u00e4 SDP ja vasemmistoliitto onnistuivat joustamaan aika joustamattomissa ALV-kannoissaan. Vaikuttaisi kuitenkin aidosti silt\u00e4, ett\u00e4 kokonaisuus on pienituloisen kannalta hyv\u00e4. Samalla on mielenkiintoista, ett\u00e4 Kokoomus jousti ainakin verojen ja leikkausten suhteen, sill\u00e4 nyth\u00e4n leikataan v\u00e4hemm\u00e4n kuin korotetaan veroja. Varmaan kaikki puolueet saivat omia juttujaan l\u00e4pi: vihreille hyv\u00e4 saavutus oli puolisoiden tarveharkinnasta luopuminen<\/a>.<\/p>\n

Kehysriihen lopputulema on mielest\u00e4ni siis: se olisi voinut olla pahempi, mutta tuskin t\u00e4t\u00e4 hirve\u00e4n hyv\u00e4ksi voi silti sanoa. Tietenkin voi olla, ett\u00e4 talous voi alkaa elpy\u00e4 joutuisammin, jolloin toimet ovat ehk\u00e4 perusteltuja ainakin osittain.<\/p>\n

Sis\u00e4lt\u00f6jen lis\u00e4ksi on pakko sanoa, ett\u00e4 kehysriihi oli ik\u00e4v\u00e4 tuulahdus vanhanaikaista politiikkaa: puolueiden johdot junailivat p\u00e4\u00e4t\u00f6kset aikalailla kabineteissa ja julkinen keskustelu j\u00e4tettiin p\u00e4\u00e4t\u00f6sten j\u00e4lkeiseksi. Ei t\u00e4m\u00e4n pit\u00e4isi 2010-luvulla menn\u00e4 n\u00e4in en\u00e4\u00e4.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Valtioneuvoston tiedote:\u00a0Hallitus sopi valtiontalouden kehyksist\u00e4 ja lis\u00e4budjetista. Kehysriihen tulokset ovat nyt t\u00e4\u00e4ll\u00e4. Ehk\u00e4 t\u00e4rkeimm\u00e4t luvut ovat uudet verojenkorotukset ja menoleikkaukset eli 1,5 miljardia veronkorotuksia ja 1,2 menonleikkauksia. On v\u00e4h\u00e4n valitettavaa, ett\u00e4 ainakaan viel\u00e4 en ole t\u00f6rm\u00e4nnyt mihink\u00e4\u00e4n selv\u00e4\u00e4n yhteenvetoon toimista. Osittain t\u00e4m\u00e4 tietenkin johtuu siit\u00e4, ett\u00e4 jokainen hallituspuolue haluaa nostaa omia pieni\u00e4 ja isoja saavutuksiin […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[259],"tags":[],"class_list":["post-968","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleinen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/968","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=968"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/968\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=968"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=968"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=968"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}