{"id":942,"date":"2012-06-25T01:15:00","date_gmt":"2012-06-24T22:15:00","guid":{"rendered":"http:\/\/sairanen.org\/wordpress\/2012\/06\/timo-jarvensivun-kirjoituksesta-tuumassa.html"},"modified":"2012-06-25T01:15:00","modified_gmt":"2012-06-24T22:15:00","slug":"timo-jarvensivun-kirjoituksesta","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/2012\/06\/25\/timo-jarvensivun-kirjoituksesta\/","title":{"rendered":"Timo J\u00e4rvensivun kirjoituksesta Tuumassa"},"content":{"rendered":"
<\/a><\/div>\n

Tuumassa<\/a>\u00a0<\/span>on Timo J\u00e4rvensivun kirjoitus <\/span>Nelj\u00e4 askelta kasvuvapaaseen hyvinvoivaan Suomeen<\/a>, joka kommentoi jonkin verran Avointa vihre\u00e4\u00e4 taloutta ja esittelee my\u00f6s J\u00e4rvensivun omia vaihtoehtoja.<\/span><\/p>\n

J\u00e4rvensivun ei pid\u00e4 kirjamme poliittisrealistisesta otteesta vaan toivoo utooppisempaa l\u00e4hestysmistapaa. Lis\u00e4ksi erityisesti degrowth-n\u00e4kemyksemme saavat kovaa kritiikki\u00e4.<\/span>

<\/span>
Aineettomasta taloudesta puhumisen kritiikki on mielest\u00e4ni edelleen melko ep\u00e4relevanttia. Aineettomalla taloudella tarkoitan itse sellaista Internettiin nojautuvaa kauppaa, jossa k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vaihdetaan vain bittej\u00e4 paikasta toiseen materiaalin sijaan. On tietenkin t\u00e4ysin selv\u00e4, ett\u00e4 vaikka Internet vaatii melkoisen m\u00e4\u00e4r\u00e4n materiaalia tietokoneiden ja kaapeleiden osina. Sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n bittien vaihtaminen ei kuitenkaan kuormita maailmaa l\u00e4hesk\u00e4\u00e4n niin paljoa kuin mik\u00e4\u00e4n muu kuviteltavissa oleva taloudellinen toiminta.\u00a0<\/span>

<\/span>
Erityisesti pid\u00e4n keskustelua informaation siirtelyn energian kulutuksen fysikaalisista rajoista t\u00e4ydellisen turhana.\u00a0<\/span>Jos oikeasti saisimme painettua Internet-talouden kulutuksen l\u00e4helle teoreettista minimi\u00e4, riitt\u00e4isi todenn\u00e4k\u00f6isesti pieni m\u00e4\u00e4r\u00e4 auringon energiaa t\u00e4h\u00e4n aika pitk\u00e4ksi aikaa. Samalla voi pohtia, mik\u00e4 toiminta oikeasti veisi n\u00e4in v\u00e4h\u00e4n. Ihmisen el\u00e4minenkin vie oman m\u00e4\u00e4r\u00e4ns\u00e4 energiaa ja t\u00e4m\u00e4 m\u00e4\u00e4r\u00e4 on melkoisesti enemm\u00e4n kuin muutaman bitin liikuttamiseen kuluva teoreettinen minimi. Lis\u00e4ksi fysiikan osaamiseni ja mainion\u00a0The Information<\/a> -kirjan pohjalta arvioisin viel\u00e4kin, ett\u00e4 teoreettista minimi\u00e4 tiedon siirron energiakulutukselle ei sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n ole. Tiedon j\u00e4rjestelylle kyll\u00e4, mutta teoriassa on mahdollista vapauttaa j\u00e4rjestelm\u00e4 alkuper\u00e4isess\u00e4 paikassa ja j\u00e4rjest\u00e4\u00e4 sit\u00e4 lopullisessa paikassaan ja siten pit\u00e4\u00e4 entropian m\u00e4\u00e4r\u00e4 j\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4 samana vaikka tieto siirtyisikin. Teoriassa mik\u00e4 tahansa teoreettinen raja tulee joskus vastaan, jos kasvu jatkuu ikuisesti. Ja vaikka teoreettinen raja olisikin olemassa, voimme aina my\u00f6s antaa biteille enemm\u00e4n arvoa ja t\u00e4lle en n\u00e4e mit\u00e4\u00e4n n\u00e4k\u00f6piiriss\u00e4 olevaa rajaa.<\/span>

<\/span>
J\u00e4rvensivu tekee artikkelissaan nelj\u00e4 konkreettia ehdotusta, jotka esitt\u00e4isin v\u00e4h\u00e4n mielivaltaisesti lyhennettyn\u00e4 n\u00e4in:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. Tulevaisuuseduskunta, joka p\u00e4\u00e4tt\u00e4isi asioista pidemm\u00e4ll\u00e4 aikav\u00e4lill\u00e4 kuin nykyiset eduskunnat.\u00a0<\/li>\n
  2. Ensin rajat ymp\u00e4rist\u00f6st\u00e4 ja hyvinvoinnin ehdot ja sitten niiden piiriss\u00e4 vapaata toimintaa<\/li>\n
  3. Jokaiselle ajattelutaidon ajokortti, joka on uusittava 10 vuoden v\u00e4lein. Painotus ilmeisesti kaikessa muussa kuin teknistaloudessa.<\/li>\n
  4. Demokraattisemmat rakenteet kaikkialle mm. asettamalla 10 prosentin valtakatto niin markkinatoimijoille kuin demokraattisen prosessin ihmisille.<\/li>\n<\/ol>\n

    Ehdotukset ovat jossain m\u00e4\u00e4rin kannatettavia. Esimerkiksi rajojen asettamista ja niiden sis\u00e4ll\u00e4 vapaata toimintaa kannatan l\u00e4mpim\u00e4sti kuten muuten Vihre\u00e4t yleens\u00e4kin esimerkiksi periaateohjelman mukaan. T\u00e4m\u00e4nh\u00e4n sen periaatteen pit\u00e4isi olla ja sit\u00e4 yrit\u00e4mme my\u00f6s kirjassamme pit\u00e4\u00e4 ohjenuorana. Minusta t\u00e4h\u00e4n periaatteeseen ei kuitenkaan pid\u00e4 pit\u00e4\u00e4 komentona olla tekem\u00e4tt\u00e4 mit\u00e4\u00e4n ennen kuin teoreettisesti parhain mahdollinen lopputulos olisi saavutettu.\u00a0Pit\u00e4\u00e4 tehd\u00e4 my\u00f6s poliittisesti realistisia inkremettiparannuksia sellaista p\u00e4\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4 kohti, joka saataisiin, jos asiaa mietitt\u00e4isiin t\u00e4ysin tyhj\u00e4lt\u00e4 p\u00f6yd\u00e4lt\u00e4.\u00a0<\/span><\/p>\n

    Tulevaisuuseduskunta on mielenkiintoinen idea ja tavallaanhan se toteutuu esimerkiksi ilmastolakiin liittyv\u00e4n ilmastopaneelin kohdalla. Toisaalta paneeli ei pysty asettamaan mit\u00e4\u00e4n suoria m\u00e4\u00e4r\u00e4yksi\u00e4 eduskunnalle. Ja hyv\u00e4 niin. Mielest\u00e4ni kansalla pit\u00e4\u00e4 aina olla mahdollisuus vaihtaa johtajiaan verett\u00f6mill\u00e4 vallankumouksella eli vaaleilla. J\u00e4rvensivu pit\u00e4\u00e4 t\u00e4rke\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 paneelin riippumattomuus taataan. En tied\u00e4, miten t\u00e4m\u00e4 oikeasti tapahtuisi. Periaatteessa minusta on ihan hyv\u00e4, ett\u00e4 kansanedustaja on riippuvainen kansan tuesta muunlainen riippuvaisuus on ongelma. Ajatus vaatisi lis\u00e4\u00e4 pohdintaa, mutta sin\u00e4ll\u00e4\u00e4n olisi tietenkin hyv\u00e4, ett\u00e4 rajat toiminnalle saataisi asetettua ehk\u00e4 jopa niin, ett\u00e4 eduskunta ei voisi k\u00e4vell\u00e4 niiden yli. Jotenkin pit\u00e4isi kansan kuitenkin kaikissa tapauksissa voida muuttaa suuntaa vaikka se suunta olisi jotain muuta kuin se, mit\u00e4 itse haluan.<\/p>\n

    Ajattelutaidon ajokortissa on paljon minusta mielenkiintoisia mahdollisuuksia. Ensimm\u00e4iseksi tulee mieleen, ett\u00e4 peruskoulunhan pit\u00e4isi toimia juuri t\u00e4ss\u00e4 teht\u00e4v\u00e4ss\u00e4. Toisaalta pid\u00e4n teknisten ja taloudellisten tieteiden v\u00e4heksymist\u00e4 edelleen v\u00e4\u00e4r\u00e4n\u00e4: teknologialla on merkitt\u00e4v\u00e4 rooli ymp\u00e4rist\u00f6ongelmien ratkaisussa. Jos keinoliha oikeasti tulee pian, kuten Guardian kertoo<\/a>, tulee se v\u00e4hent\u00e4m\u00e4\u00e4n maailmanlaajuisia p\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 paljon enemm\u00e4n kuin yksik\u00e4\u00e4n fiksun humanistisen ajattelijan teksti Suomessa voi koskaan v\u00e4hent\u00e4\u00e4. Idea kaipaa kuitenkin viel\u00e4 lis\u00e4\u00e4 kehittely\u00e4 ja yksityiskohtia, ett\u00e4 siihen voisi suhtautua vakavammin. Liittyyyk\u00f6 ajokorttiin opiskelua? Kuka sen maksaa ja mist\u00e4 rahat ovat pois? Mit\u00e4 tehd\u00e4\u00e4n niille, jotka eiv\u00e4t ajokorttia halua tai pysty suorittamaan? Miten oppisis\u00e4ll\u00f6t m\u00e4\u00e4ritelt\u00e4isi? Ilman n\u00e4it\u00e4 (ehk\u00e4p\u00e4 teknistaloudellisia) seikkoja en ainakaan min\u00e4 pysty ideaan ottamaan kantaa.<\/p>\n

    Demokraattisemmat rakenteet ovat varmasti hyv\u00e4 idea. Kannatan monenlaisia pyrkimyksi\u00e4 kohti demokraattisempaa toimintaan. Monopoleja my\u00f6s vastustan vahvasti. Valtakaton hyvyydest\u00e4 en ole vakuuttunut, sill\u00e4 uskon, ett\u00e4 kaikkea valtaa tuskin t\u00e4llaisen piiriin saataisi. My\u00f6skin alueen markkinaosuus on ep\u00e4m\u00e4\u00e4r\u00e4inen k\u00e4site, eik\u00e4 v\u00e4lity kokonaan. Olkinukkejen hakkaamisen uhallakin, minusta tuntuu v\u00e4h\u00e4n hankalalta sanoa jollekin huoltamoyritt\u00e4j\u00e4lle Kihni\u00f6ss\u00e4, ett\u00e4 sinulla ei t\u00e4ll\u00e4 alueella saa olla yli 10 prosentin markkinatoimijuus, joten odottele, ett\u00e4 t\u00e4nne saadaan 9 muuta huoltamoa, ett\u00e4 saat toimia. Toisaalta hirve\u00e4n vahvat yl\u00e4rajat monopoleille kovin spesifien tuotteiden alueilla eiv\u00e4t my\u00f6sk\u00e4\u00e4n toimi esimerkiksi Suomen alueella. Kyll\u00e4 t\u00e4\u00e4ll\u00e4kin riitt\u00e4\u00e4 kaikenlaisia eritt\u00e4in pieni\u00e4 segmenettej\u00e4 taloutta, jossa toimijoita on jokseenkin yksi tai kaksi. Kaikki n\u00e4ist\u00e4 eiv\u00e4t ole pahoja. Monet tietenkin ovat.<\/p>\n

    Eduskunnan puolueiden rajaaminen 10 prosentin kokoiseksi on mielenkiintoinen idea. Toisaalta eduskunnassa t\u00e4ytyy kuitenkin koota hallitus, jolla on enemmist\u00f6 takanaan. Seuraisiko rajasta vain se, ett\u00e4 meill\u00e4 olisi Kokoomus 1, Kokoomus 2 ja Kokoomus 3 -puolueet tai vaikka maantieteellinen jako puolueilla? Miten ep\u00e4formaali vaikutusvalta ja t\u00e4llainen toiminta oikeasti estett\u00e4isi?<\/p>\n

    J\u00e4rvensivu on kova talouskeskustelija ja on siksi tosi hienoa, ett\u00e4 kirjaamme on kuitenkin luettu. Suomessa on varmasti tilaa monenlaiselle keskustelulle niin yksityiskohtaiselle kuin laajoihin kokonaisuuksiin menev\u00e4lle maalailevammalle pohdinnalle. En pid\u00e4 kuitenkaan siit\u00e4, ett\u00e4 laajempia ratkaisuja tarjoavat maalaavat isolla pensselill\u00e4 ja pit\u00e4v\u00e4t yksityiskohtia ja l\u00e4hivuosien toiminnan pohtimista asiana, joka voidaan hyvin sys\u00e4t\u00e4 jollekin tulevalle ty\u00f6ryhm\u00e4lle tai odottamaan jotain suurempaa ihmismielen ja kansain vallankumousta. Ymp\u00e4rist\u00f6 ei odota vallankumousta, joten kannattaa tuottaa politiikkaa, jota voidaan tehd\u00e4 jo huomenna ja joka on siis valmista jo t\u00e4n\u00e4\u00e4n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Tuumassa\u00a0on Timo J\u00e4rvensivun kirjoitus Nelj\u00e4 askelta kasvuvapaaseen hyvinvoivaan Suomeen, joka kommentoi jonkin verran Avointa vihre\u00e4\u00e4 taloutta ja esittelee my\u00f6s J\u00e4rvensivun omia vaihtoehtoja. J\u00e4rvensivun ei pid\u00e4 kirjamme poliittisrealistisesta otteesta vaan toivoo utooppisempaa l\u00e4hestysmistapaa. Lis\u00e4ksi erityisesti degrowth-n\u00e4kemyksemme saavat kovaa kritiikki\u00e4.Aineettomasta taloudesta puhumisen kritiikki on mielest\u00e4ni edelleen melko ep\u00e4relevanttia. Aineettomalla taloudella tarkoitan itse sellaista Internettiin nojautuvaa kauppaa, jossa […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[259],"tags":[],"class_list":["post-942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleinen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}