![\"vihreiden](\"http:\/\/sairanen.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/vihreiden-\u00e4\u00e4net-1024x876.png\")
<\/a><\/p>\nMik\u00e4 vihreiden kampanjassa toimi?<\/h2>\n
Kun puolue h\u00e4vi\u00e4\u00e4 vaalit, voi vaalitappiolla perustella melkein mit\u00e4 tahansa politiikkaa. On tehty liian v\u00e4h\u00e4n itselle mieleisi\u00e4 asioita ja liikaa itselle v\u00e4hemm\u00e4n mieleisi\u00e4 asioita. Samaan tapaan vaalitappioille ei tahdo l\u00f6yty\u00e4 yht\u00e4\u00e4n vanhempaa, mutta vaalivoiton siemeni\u00e4 ovat kaikki olleet kylv\u00e4m\u00e4ss\u00e4. Analyysej\u00e4 on silti hyv\u00e4 n\u00e4hd\u00e4 monista perspektiiveist\u00e4 ja yrit\u00e4n tarjota yhden.<\/p>\n
Ensinn\u00e4kin poliittisesti vihre\u00e4t osoittivat huomattavasti eduskuntavaaleja 2011 paremmin poliittisen linjansa. Oppositiossa nyt on vaan helpompaa olla sit\u00e4 mit\u00e4 on. Vaalivoiton t\u00e4rkein syy on hallituksesta l\u00e4hteminen ennen kuin hallitus alkoi tuhota itse itse\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6s p\u00e4\u00e4t\u00f6kselt\u00e4. Olimme uskottavampia kuin aiemmin ja toimimme kirkkaasti arvojemme mukaan.<\/p>\n
Toiseksi vihre\u00e4t onnistuivat tekem\u00e4\u00e4n aika mielett\u00f6m\u00e4n U-k\u00e4\u00e4nn\u00f6ksen viime tappion j\u00e4lkeen. Silloinen resurssitilanteen heikkeneminen ja apeus k\u00e4\u00e4ntyiv\u00e4t ensin sill\u00e4, ett\u00e4 puolueeseen alkoi tulla huomattavasti lis\u00e4\u00e4 v\u00e4ke\u00e4. T\u00e4m\u00e4n p\u00e4\u00e4lle saatiin melkoinen lis\u00e4potku Haaviston presidenttikisasta. Haaviston kampanja muistutti, ett\u00e4 voimme p\u00e4rj\u00e4t\u00e4, kunhan teemme kaikkemme. Haaviston \u00e4\u00e4nest\u00e4jist\u00e4 osa j\u00e4i joukkoomme pidemm\u00e4ksi aikaa ja kynnys \u00e4\u00e4nest\u00e4\u00e4 vihre\u00e4\u00e4 muuttui monelle pysyv\u00e4sti alemmaksi. Kampanjalla oli kuitenkin ennen kaikkea vaikutus aktiivien kampanjointi-intoon. Se oli mielest\u00e4ni aivan ratkaisevaa.<\/p>\n
Kolmanneksi yritimme napata juuri oikean kokoisen suupalan. Analyysini viime eduskuntavaaleista on, ett\u00e4 huonolta n\u00e4ytt\u00e4neen hallitustaipaleen lis\u00e4ksi vaalikampanja kurkotti v\u00e4h\u00e4n liian kauas. Silloin yritettiin nousta suurten puolueiden sarjaan yhdell\u00e4 hypyll\u00e4, vaikka ihan saman paikkam\u00e4\u00e4r\u00e4nkin pit\u00e4minen oli haasteellista ilman edullisia vaaliliittoja. Nyt t\u00e4hd\u00e4ttiin kampanja hallitusti meille valmiiksi my\u00f6t\u00e4mielisiin ja tavallaan keskityttiin siihen, miten saadaan ne nukkumisen ja meid\u00e4n \u00e4\u00e4nest\u00e4misen v\u00e4liss\u00e4 py\u00f6riv\u00e4t ihmiset \u00e4\u00e4nest\u00e4m\u00e4\u00e4n. Rahaa oli v\u00e4h\u00e4n, mutta sill\u00e4 saatiin aikaiseksi enemm\u00e4n kuin viimeksi.<\/p>\n
Nelj\u00e4nneksi meill\u00e4 oli eritt\u00e4in hyv\u00e4t ehdokkaat ja todella hyvin organisoidut tukiryhm\u00e4t. N\u00e4m\u00e4 vaalit olivat ammattimaisimmin tehdyt, miss\u00e4 olen itse ollut mukana. Kampanjoihin oli saatu sitoutettua ihmisi\u00e4 laaja joukko ja kampanjat tekiv\u00e4t mielek\u00e4st\u00e4 ja harkittua kampanjaa. Puolueemme vahvuus on pitk\u00e4\u00e4n ollut eloisa kentt\u00e4, jossa on osaamista erityisesti kilpailijoihin n\u00e4hden valtavia m\u00e4\u00e4ri\u00e4. Nyt kent\u00e4st\u00e4 saatiin enemm\u00e4n irti kuin aiemmin. Yksi elementti t\u00e4ss\u00e4 voi olla se, ett\u00e4 sosiaalinen media on vihreille valtava etu. J\u00e4rjest\u00f6el\u00e4m\u00e4mme on sopeutunut uuteen aikaan hyvin.<\/p>\n
Viidenneksi meill\u00e4 oli mainio hallinta sosiaalisesta mediasta nimenomaan resursseihin n\u00e4hden. Perussuomalaiset onnistuivat tuottamaan omaan sosiaalisen median kuplaansa sopivaa materiaalia hyvin, mutta vihreiden kampanja tehtiin tolkuttoman pienill\u00e4 resursseilla ja se oli silti varsin uskottavaa. Suureksi mysteeriksi j\u00e4\u00e4nee, mihin esimerkiksi demarien rahat lopulta meniv\u00e4t t\u00e4m\u00e4n osalta. Meill\u00e4 oli sosiaalinen media todella hallussa n\u00e4iss\u00e4 vaaleissa.<\/p>\n
Itse n\u00e4in jonkinlaisena ongelmana sen, ett\u00e4 kampanjamme oli kiist\u00e4m\u00e4tt\u00e4 konkreettisempi silloin kun puhuttiin leikkauksista esimerkiksi ymp\u00e4rist\u00f6lle haitallisten tukien poistamisesta, kun taas puheemme investoinneista j\u00e4tettiin aika v\u00e4h\u00e4lle konkretisoinnille. Vihre\u00e4 eduskuntaryhm\u00e4 tekisi hyvin, jos se muotoilisi ensimm\u00e4isen\u00e4 laajempana avauksena vihre\u00e4n investointipaketin, jonka t\u00e4ht\u00e4imess\u00e4 olisi taloudellisesti elvytt\u00e4v\u00e4 politiikka, joka kuitenkin t\u00e4ht\u00e4\u00e4 rakenteiden uudistamiseen. Emme me varmaan kauheasti t\u00e4st\u00e4 k\u00e4rsineet, koska ehdokkaat kykeniv\u00e4t vet\u00e4m\u00e4\u00e4n omaan puheeseen sopivan m\u00e4\u00e4r\u00e4n elvytys- tai leikkauspuhetta. Olen my\u00f6s varsin iloinen, ett\u00e4 kysynt\u00e4puolta painottavaan ja elvytykseen my\u00f6t\u00e4mielisesti suhtautuvaa porukkaa p\u00e4\u00e4tyi eduskuntaryhm\u00e4\u00e4mme varsin runsaasti.<\/p>\n
T\u00e4ss\u00e4 kohdassa on my\u00f6s hyv\u00e4 pys\u00e4hty\u00e4 miettim\u00e4\u00e4n, mitk\u00e4 kaikki asiat eiv\u00e4t tuhonneetkaan kannatustamme. Monet olivat varmoja, ett\u00e4 ydinvoimasta metel\u00f6inti on meille ongelma. Monet olivat varmoja, ett\u00e4 eutanasian nostaminen esiin viime kes\u00e4n\u00e4 olisi tuhomme. Monet olivat varmoja, ett\u00e4 kaupunkeja puolustamalla tuhoamme mahdollisuutemme maaseudulla. Monet olivat sit\u00e4 mielt\u00e4, ett\u00e4 rehellisesti oman politiikan tekeminen est\u00e4isi kaikki mahdollisuudet menestykselle. Monet olivat siis v\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 monissa paikoissa. Voimme tehd\u00e4 ter\u00e4v\u00e4\u00e4 politiikkaa ja voittaa silti vaalit.<\/p>\n
Mik\u00e4 kilpailijoidemme kampanjoissa m\u00e4tti?<\/h2>\n
Kilpailijoistamme monet olivat kovin reiluja oman tappiomme \u00e4\u00e4rell\u00e4 nelj\u00e4 vuotta sitten. En siksi halua liikaa viisastella toisten surun keskell\u00e4. Jotain kuitenkin haluan sanoa kilpailijoistamme. Osa esimerkeist\u00e4 on varoittavia esimerkkej\u00e4, osa on tsempattavia ja osa nyt vain on.<\/p>\n
SDP pelasi n\u00e4m\u00e4 vaalit oudosti. Rinteen valitseminen SDP:n puheenjohtajaksi her\u00e4tti ainakin minun keynesil\u00e4isess\u00e4 syd\u00e4mess\u00e4ni paljon odotuksia reilusta linjamuutoksesta. Linjamuutos jossain m\u00e4\u00e4rin tulikin, mutta se oli p\u00e4\u00e4asiassa vain piiru ay-liikkeen vanhaa meininki\u00e4 kohti. Pisararadan kaatuminen on hyv\u00e4 esimerkki investointien unohtumisesta hallituksen k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6n ty\u00f6ss\u00e4. Kun sitten Rinne viel\u00e4 viimeisiss\u00e4 tenteiss\u00e4 alkoi veivata maahanmuuttoa vastaan, on aika selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 poliittinen linja oli ainakin osalle \u00e4\u00e4nest\u00e4jist\u00e4 ongelma. Saattoi sill\u00e4 jonkun perussuomalaisista saada kotiin, mutta menetti sitten t\u00e4\u00e4ll\u00e4 meid\u00e4n puolella. H\u00f6tkyily sinne t\u00e4nne varmaan pudotti \u00e4\u00e4nest\u00e4ji\u00e4 reunoilta kuitenkin enemm\u00e4n kuin jonkun linjan johdonmukainen toteuttaminen olisi pudottanut.<\/p>\n
Vasemmistoliitto teki kampanjan tavallaan todella onnistuneesti erottuen muista. P\u00e4\u00e4teemaksi heill\u00e4 muodostui leikkausten vastustaminen. Itse olen viime aikoina siirtynyt vasemmistoliiton suuntaan talouspolitiikassani aika paljon. Siit\u00e4 huolimatta kampanja tuntui v\u00e4h\u00e4n tosiasioita kiert\u00e4v\u00e4lt\u00e4 jopa minulle. Ainakin rakenteellisten ongelmien t\u00e4ydellinen<\/em> kielt\u00e4minen tuntuu liioittelulta. Voi kannattaa elvytyst\u00e4, vaikka my\u00f6nt\u00e4isi joitakin pidemm\u00e4n aikav\u00e4lin ongelmia. Nyt sanoma ei oikein tuntunut minullekaan sopivalta. Samalla puolue ei n\u00e4ytt\u00e4nyt pyrkiv\u00e4n lainkaan ei-linjasta eroon vaan se nostettiin melkein ainoaksi jutuksi kampanjassa. Vasemmisto vastusti minustakin pahaa politiikkaa, mutta mit\u00e4 ihmett\u00e4 se oikein halusi?<\/p>\nVasemmistoliitto k\u00e4rsi my\u00f6s selv\u00e4sti jonkinlaisesta kent\u00e4n heikosta taistelutahdosta. Sen heikosta tilasta kertoo aika paljon er\u00e4\u00e4n vasemmistoaktiivin vittuileva Facebook-kirjoitus siit\u00e4, ett\u00e4 Tampereella vihre\u00e4t kampanjoivat paniikissa vaaliaattona, vaikka Aamulehden gallup n\u00e4ytti puolueelle huonoa. Ei n\u00e4kynyt Tampereen kaduilla kovin montaa vasemmistoedustajaa ja Aamulehden gallup osoittautui tavallisen piirigallupin tapaan hyvin huonoksi. Jotain \u00e4\u00e4nest\u00e4jien suhteen n\u00f6yryytt\u00e4 t\u00e4st\u00e4 toiminnasta puuttui vasemmistoliiton puolelta.<\/p>\n
Kokoomuksen kampanja kaatui vain ja ainoastaan hallitustaipaleeseen. Puheissaan yhteisi\u00e4 asioita j\u00e4rkev\u00e4sti hoitava valtionhoitajapuolue on aika pulassa, jos asioiden hoitaminen menee p\u00e4in helkuttia. Ja menih\u00e4n se.<\/p>\n
Perussuomalaiset ovat kovasti onnistuneet spinnaamaan vaalitappionsa voitoksi. Puolue h\u00e4visi \u00e4\u00e4ni\u00e4 selv\u00e4sti edellisist\u00e4 vaaleista, mutta jotenkin niin sopivista paikoista, ett\u00e4 se tuntui puolueen paikkam\u00e4\u00e4r\u00e4ss\u00e4 vain v\u00e4h\u00e4n. Gallupien suhteen tulos oli aikalailla siell\u00e4 virherajojen yl\u00e4reunalla. Ep\u00e4ilen, ett\u00e4 Soinin v\u00e4h\u00e4n voimaton hallituspaikkaa pelaava meno ei varsinaisesti ole innostanut tukemaan puoluetta gallupeissa, mutta sitten vaalip\u00e4iv\u00e4n\u00e4 ei oikein l\u00f6ytynyt muutakaan \u00e4\u00e4nestett\u00e4v\u00e4\u00e4.<\/p>\n
Keskustan kampanja oli varman voittajan kampanja. Kampanja oli meit\u00e4 (aika) nuoria kaupunkilaisia esteettisesti \u00e4rsytt\u00e4v\u00e4 ja meit\u00e4 politiikkan\u00f6rttej\u00e4 \u00e4rsytt\u00e4v\u00e4n ymp\u00e4ripy\u00f6re\u00e4 ja muutenkin mit\u00e4t\u00f6n. Se kuitenkin riitti ihan hyvin, kun kilpailijat olivat niin huonoja. Sipil\u00e4 on riitt\u00e4v\u00e4n hyv\u00e4 t\u00e4h\u00e4n tilanteeseen, kun muut ovat huonoja. Mielenkiintoisesti joissakin n\u00e4kemiss\u00e4ni tilastoissa Keskustan kannatus painottuu nykyisell\u00e4\u00e4n todella vahvasti el\u00e4kel\u00e4isiin. Odotan mielenkiinnolla, mink\u00e4laisia lukuja t\u00e4st\u00e4 irtoaa, sill\u00e4 Keskustaa jos jotakuta vaivaa melko suuri uhka siit\u00e4, ett\u00e4 nuoria ei nappaa puolueen meno.<\/p>\n
Miten t\u00e4st\u00e4 eteenp\u00e4in?<\/h2>\n
Olen muutamissa edellisiss\u00e4 vaaleissa tarkkaillut puolueiden Shapley-arvoja, jotka olen laskenut seuraavasti: Oletetaan, ett\u00e4 jokainen puolue on pelaaja, jolla on kansanedustajien m\u00e4\u00e4r\u00e4n verran \u00e4\u00e4ni\u00e4 ja voittavaan koalitioon tarvitaan 101 \u00e4\u00e4nt\u00e4. Shapley-arvo kertoo suurin piirtein sen, miten hyv\u00e4 neuvotteluasema puolueella on ja miten suuressa osassa koalitioista kyseinen puolue on vaa\u2019ankieli.<\/p>\n
Alla on vertailu Shapley-arvo eduskuntavaalien tuloksesta 2011 ja 2015. Tuloksista n\u00e4kee hyvin pienempien puolueiden kasvaneen vaikutusvallan eduskunnassa. Koalitioiden rakentaminen oli isoille puolueille paljon helpompaa 2007, kun parin ison koalitio riitti. Keskustan ylivoima on n\u00e4iden tulosten perusteella my\u00f6s varsin ilmeinen ja hallituksen muodostaminen k\u00e4y t\u00e4m\u00e4n perusteella todenn\u00e4k\u00f6isesti helpommin kuin viime kerralla. Nyt puolueiden nokkimisj\u00e4rjestys on kuitenkin varsin selv\u00e4.<\/p>\n
![\"shapley\"](\"http:\/\/sairanen.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/shapley-1024x773.png\")
<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Nyt kun vaaleista on viikko kulunut, alan olla valmis analysoimaan tuloksia. Ensinn\u00e4kin todetaan, ett\u00e4 vaalien tulos vihreiden kannalta oli mainio. Olen ylpe\u00e4 oman tiimini saavutuksista ja edelleen huolissani maan suunnasta. Toisaalta j\u00e4lkimm\u00e4ist\u00e4 olin viime hallituksenkin kanssa. Vihre\u00e4t onnistuivat kuromaan takaisin viime vaaleissa menetetyt kansanedustajapaikat. Tulosta voisi v\u00e4h\u00e4tell\u00e4 sill\u00e4, ett\u00e4 kaksi paikoista tuli vaalipiiriuudistuksen my\u00f6t\u00e4, mutta […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[259],"tags":[],"class_list":["post-1631","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleinen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1631","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1631"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1631\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1631"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1631"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1631"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"vihreiden](\"http:\/\/sairanen.org\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2015\/04\/vihreiden-\u00e4\u00e4net.png\")
<\/a><\/p>\n