Taas ennen vaaleja pit\u00e4\u00e4 aloittaa pakollinen Nato-keskustelu. Keskustelu tarkoittaa t\u00e4ss\u00e4 maassa sit\u00e4, ett\u00e4 yritet\u00e4\u00e4n jotenkin olla lupaamatta mit\u00e4\u00e4n asiasta, josta on viel\u00e4p\u00e4 vaikea keksi\u00e4 mit\u00e4\u00e4n keskitiet\u00e4.<\/p>\n
Argumentointi Suomessa Nato-j\u00e4senyytt\u00e4 vastaan on v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin kummallista. Ensinn\u00e4kin meill\u00e4 pit\u00e4\u00e4 olla uskottava puolustus. Toiseksi me j\u00e4\u00e4mme aina yksin. Ja sitten pit\u00e4\u00e4 viel\u00e4 muistaa ne sinkkiarkut, jossa sotilaamme tulevat ulkomailta sodista, jotka eiv\u00e4t kuulu meille. Jokainen n\u00e4ist\u00e4 argumenteista on t\u00e4ysin absurdi.<\/p>\n
Uskottava puolustus tarkoittaa sit\u00e4, ett\u00e4 me suksilla vikkel\u00e4sti liikkuvat lumipukuiset agraariyhteiskunnan tuotteet motitamme neuvostankit jonnekin it\u00e4isiin metsiin. Koko v\u00e4itett\u00e4 ei uskalleta yleens\u00e4 esitt\u00e4\u00e4 t\u00e4ydellisen\u00e4. Korkeintaan saunakaljan j\u00e4lkeen puhutaan Ven\u00e4j\u00e4st\u00e4 ihan oikealla nimell\u00e4.<\/p>\n
Yksin olemme j\u00e4\u00e4neet tasan kerran Talvisodassa ja silloin ei oltu Natossa. Ehk\u00e4 liittoutumisen sijaan pit\u00e4isi puhua aseveljeydest\u00e4. Siit\u00e4h\u00e4n meill\u00e4 on hyv\u00e4t kokemukset.<\/p>\n
Sinkkiarkkuja ei tulisi Natonkaan kanssa yht\u00e4\u00e4n enemp\u00e4\u00e4 kuin nyt, jos vain pidett\u00e4isiin j\u00e4rkev\u00e4\u00e4 linjaa. Afghanistanissa ollaan jo nyt ihan vain velvollisuudentunnusta. Irakiin ei olisi pakko menn\u00e4. Yhdysvaltojen h\u00f6lm\u00f6imm\u00e4t seikkailut eiv\u00e4t keskim\u00e4\u00e4rin ole tapahtuneet Naton alaisuudessa.<\/p>\n
Olisi mahtavaa, jos Natosta voisi keskustella tunnustaen, ett\u00e4 maailma on todellakin muuttunut vuoden 1944 j\u00e4lkeen. Atomipommi ihan oikeasti muutti sodank\u00e4ynti\u00e4. En oikein tajua, mihin t\u00e4m\u00e4n asia on unohtunut. Ydinsodan j\u00e4lkeisest\u00e4 maailmasta puhuminen on minusta melko turhaa toimintaa, mink\u00e4 vuoksi my\u00f6s Ven\u00e4j\u00e4n suurhy\u00f6kk\u00e4yst\u00e4 on turha pohtia. Hy\u00f6kk\u00e4ys ei taatusti tule muuten kuin suuremman konfliktin osana.<\/p>\n
“Mutta miten sin\u00e4 noin voit puhua? Terroristithan ovat 2000-luvun ilmi\u00f6!” Sitten voikin alkaa mietti\u00e4, mit\u00e4 Nato on tehnyt terrorismien kitkemiseksi. Afghanistanissa kitkemist\u00e4 yritet\u00e4\u00e4n kovasti, mutta miten ihmeess\u00e4 Suomen j\u00e4senyys muuttaisi terroristien jahtaamista tehokkaammaksi? L\u00e4hinn\u00e4 j\u00e4senyys vain loisi edes jonkin pienen syyn hulluille fundamentalisteille hy\u00f6k\u00e4t\u00e4 meid\u00e4n kimppuumme.<\/p>\n
Yhdysvaltain ulkopolitiikka on t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 niin m\u00e4t\u00e4\u00e4, ettei sit\u00e4 pid\u00e4 ruveta tukemaan mill\u00e4\u00e4n symboolisilla j\u00e4senyyksill\u00e4. Asiaa ei pit\u00e4isi edes harkita niin kauan kuin kiduttajat ovat vallassa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Taas ennen vaaleja pit\u00e4\u00e4 aloittaa pakollinen Nato-keskustelu. Keskustelu tarkoittaa t\u00e4ss\u00e4 maassa sit\u00e4, ett\u00e4 yritet\u00e4\u00e4n jotenkin olla lupaamatta mit\u00e4\u00e4n asiasta, josta on viel\u00e4p\u00e4 vaikea keksi\u00e4 mit\u00e4\u00e4n keskitiet\u00e4. Argumentointi Suomessa Nato-j\u00e4senyytt\u00e4 vastaan on v\u00e4hint\u00e4\u00e4nkin kummallista. Ensinn\u00e4kin meill\u00e4 pit\u00e4\u00e4 olla uskottava puolustus. Toiseksi me j\u00e4\u00e4mme aina yksin. Ja sitten pit\u00e4\u00e4 viel\u00e4 muistaa ne sinkkiarkut, jossa sotilaamme tulevat ulkomailta […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[259],"tags":[],"class_list":["post-1263","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-yleinen"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1263","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1263"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1263\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1263"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1263"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.sairanen.org\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1263"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}