Sattuu. Tappio sattuu. Eilisen tapahtumat ovat viel\u00e4 raakoja, mutta yrit\u00e4n kuitenkin v\u00e4h\u00e4n pukea sanoiksi tuntojani. Olemme istuneet p\u00e4iv\u00e4ll\u00e4 terapiakahveilla Europassa ja t\u00e4ss\u00e4 on sekaisin muilta varastettuja ajatuksia ja omiani.<\/p>\n
Mit\u00e4 tapahtui?<\/span> Alustavan analyysin perusteella n\u00e4ytt\u00e4\u00e4 silt\u00e4, ett\u00e4 me Vihre\u00e4t menetimme paikkoja erityisesti punavihreiss\u00e4. Varmaankin syyn\u00e4 on ydinvoiman nouseminen eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4\u00e4 rooliin kampanjoinnissa Japanin my\u00f6t\u00e4. T\u00e4m\u00e4 palautti keskustelun taas siihen, oliko oikein istua hallituksessa, joka p\u00e4\u00e4tti ydinvoimalaluvista. \u00c4\u00e4nest\u00e4jille eiv\u00e4t meid\u00e4n selityksemme kelvanneet siit\u00e4, ett\u00e4 oppositiossa oleminen ei olisi asiaa auttanut.<\/p>\n Jos vasen selusta petti, oikealla tilanne ei muuttunut yht\u00e4\u00e4n. Emme saaneet juuri mit\u00e4\u00e4n aikaiseksi t\u00e4ll\u00e4 puolella. Suuri rooli t\u00e4ss\u00e4 taitaa olla sill\u00e4, ett\u00e4 melko suuri osa esimerkiksi vihert\u00e4vist\u00e4 kokoomuslaisista puoltaa ydinvoimaa. Nyt kun ydinvoimasta keskusteltiin paljon, vihreiden n\u00e4it\u00e4 ihmisi\u00e4 \u00e4rsytt\u00e4v\u00e4 linja aiheeseen oli mahdoton ohittaa.<\/p>\n Mit\u00e4 olisi pit\u00e4nyt tehd\u00e4?<\/span><\/p>\n Mikael Kuisma on tehnyt minusta oikean huomion siin\u00e4, ett\u00e4 Perussuomalaisten menestys perustuu siihen, ett\u00e4 he kykeniv\u00e4t avaamaan uuden akselin politiikan keskusteluun. Persut m\u00e4\u00e4ritteliv\u00e4t t\u00e4ysin keskustelun teemat Suomessa. Artikkeli Avain menestykseen – m\u00e4\u00e4rittele poliittinen akseli!<\/a> sis\u00e4lt\u00e4\u00e4 t\u00e4st\u00e4 eritt\u00e4in hyv\u00e4n pohdinnan.<\/p>\n Vihreilt\u00e4 puuttuivat kunnolliset uudet avaukset. Viime eduskuntavaaleissa puhuimme perustulosta ja seh\u00e4n toimi. Vaikka ajatuksemme ei saanut vastakaikua, keskusteltiin siit\u00e4 paljon. Uusi Suomi -kampanjamme oli mielenkiintoinen mainosmieless\u00e4, mutta siihen ei oikeasti saatu sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 tarpeeksi.<\/p>\n Olimme valmistautuneet puhumaan taloudesta, mutta emme olleet valmiit puhumaan Kreikan ja muiden ongelmamaiden tukemisesta. Siin\u00e4 emme kyenneet luomaan omaa vaihtoehtoa ja toimemme n\u00e4yttiv\u00e4t liiaksi Kokoomuksen peesailulta. Federalismin korostaminen j\u00e4i liian v\u00e4h\u00e4lle ja vaihtoehdoiksi mediassa muodostuivat pelk\u00e4st\u00e4\u00e4n “tuetaan pitkin hampain mahdollisimman v\u00e4h\u00e4n” ja “ei tueta”. Olisi ehk\u00e4 pit\u00e4nyt rohkeammin puhua eurobondeista ja talouden integraatiosta – vaikka ne taitavat k\u00e4sitteen\u00e4<\/span> olla vaikeita kansalle ja monitulkintaisia asiantuntijalle. Jaakko Stenh\u00e4llin ja Allan Seurin Eurooppa tarvitsee federalismia<\/a> -kirjoitus oli paras avaus t\u00e4h\u00e4n keskusteluun Vihreiden sis\u00e4ll\u00e4, mutta se taisi tulla v\u00e4h\u00e4n turhan my\u00f6h\u00e4\u00e4n. Puolueen sis\u00e4isen keskustelun pit\u00e4isi toimia nopeammalla vauhdilla.<\/p>\n Radikaalista avoimuudesta olisi ehk\u00e4 voinut pusertaa vaaliteeman, jos keskustelu siit\u00e4 olisi l\u00e4htenyt liikkeelle v\u00e4h\u00e4n nopeammin. Sen alle olisi voinut nostaa esiin t\u00e4rkeit\u00e4 tietoyhteiskunnan teemoja ja vaalirahoituksen avoimuutta. Erityisesti j\u00e4lkimm\u00e4inen oli kortti, jota me emme osanneet pelata oikein. En ole tosin viel\u00e4k\u00e4\u00e4n varma, mit\u00e4 sen kanssa olisi pit\u00e4nyt tehd\u00e4.<\/p>\n Kansalaisaktivismin puolella on sanottava, ett\u00e4 yksi asia on mennyt todella pieleen: keskittyminen ilmastolakiin on osoittautunut suureksi virheeksi. Ilmastolain suojissa ehdokkaat ovat voineet v\u00e4ist\u00e4\u00e4 kysymykset siit\u00e4, miten ilmastop\u00e4\u00e4st\u00f6j\u00e4 voidaan v\u00e4hent\u00e4\u00e4. On esimerkiksi iso joukko ehdokkaita, jotka iloisesti puolustivat ilmastolakia ja vastustivat ymp\u00e4rist\u00f6veroja sek\u00e4 p\u00e4\u00e4st\u00f6kauppaa eiv\u00e4tk\u00e4 oikein tarjonneet mit\u00e4\u00e4n muutakaan tilalle.<\/p>\n Mit\u00e4 seuraavaksi?<\/span><\/p>\n Puolue puksuttaa eteenp\u00e4in. Uutiset tiet\u00e4v\u00e4t kertoa, ett\u00e4 Vihre\u00e4t saavat t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 enn\u00e4tysm\u00e4\u00e4rin j\u00e4seni\u00e4. Aika moni meit\u00e4 sympatisoinut, on nyt saanut sen viimeisen syyn liitty\u00e4 meihin. (Liity vihreisiin!<\/a>) On aivan mahtavaa, jos me saamme nyt paljon uusia innostuneita ihmisi\u00e4 mukaan. Heit\u00e4 tarvitaan.<\/p>\n T\u00e4ss\u00e4 vaiheessa on kuitenkin selv\u00e4\u00e4, ett\u00e4 oppositiokausi odottaa. Oppositiossa meid\u00e4n pit\u00e4\u00e4 kasvattaa liikett\u00e4mme. Her\u00e4tt\u00e4\u00e4 henkiin se uutta luova voima, mit\u00e4 Vihre\u00e4t aina v\u00e4lill\u00e4 ovat ja ovat olleet.<\/p>\n
<\/span><\/span>
Eilisten vaalien suurin tappio paikoissa ja prosenteissa syntyi siit\u00e4, ett\u00e4 jakaja suureni: perussuomalaiset saivat aiemmin nukkuneet suomalaiset liikkeelle. T\u00e4m\u00e4 liike oli suurempi kuin osasin itse ennakoidakaan. Katsotaan miten herrojen k\u00e4y kun \u00e4\u00e4nestet\u00e4\u00e4n persuja eduskuntaan -\u00e4\u00e4net varmaan muodostavat suuren osan perussuomalaisten \u00e4\u00e4nist\u00e4, mutta voi muutos olla pysyv\u00e4mpikin.<\/p>\n