Kehysriihi olisi voinut olla pahempikin

Valtioneuvoston tiedote: Hallitus sopi valtiontalouden kehyksistä ja lisäbudjetista. Kehysriihen tulokset ovat nyt täällä. Ehkä tärkeimmät luvut ovat uudet verojenkorotukset ja menoleikkaukset eli 1,5 miljardia veronkorotuksia ja 1,2 menonleikkauksia. On vähän valitettavaa, että ainakaan vielä en ole törmännyt mihinkään selvään yhteenvetoon toimista. Osittain tämä tietenkin johtuu siitä, että jokainen hallituspuolue haluaa nostaa omia pieniä ja isoja saavutuksiin esille ja toisaalta suuret tappiot halutaan peitellä.

Käsitykseni mukaan ohjelmassa ei ole yksittäisiä isoja pommeja, joiden ympärille keskustelu todennäköisesti jäisi. Merkittävä osa vähennyksistä tehdään erilaisten indeksien korotusten jäädyttämisellä. Jäädytettäviä indeksejä löytyy ainakin lapsilisän, yliopistojen ja opetus- ja kulttuuriministeriön indeksien osalta ja puolustusministeriön materiaalihankintojen. Indeksien jäädyttäminen on varmaan poliittisesti helpoin toimi. Aivan Kahnemanin pohdintojen mukaisesti enetetykset sattuvat vähemmän kuin saadut rahat. Tosin selitys politiikassa voi olla se, että indeksin jäädytys on otsikkona vähemmän raflaava kuin leikkaus.

Toinen asia, jossa hallitus onnistui oli odotusten ankkuroiminen. Ennen kehitysriihtä puhe oli pääasiassa yli 3 miljardia euroa ylittävistä sopeutustoimista, joten nyt sitten voi olla iloinen, kun summa on 0,3 miljardia pienempi. Ovelaa mutta toimivaa. 2,7 miljardia on kuitenkin iso raha. Se on pois kysynnästä aikana, jolloin kaikki kysyntä olisi tarpeen. En oikein itse jaksa vieläkään uskoa maailman markkinoiden paranemiseen, mutta toivon olevani asian suhteen väärässä.

Ohjelmassa on myös ihan hyviä toimia. Käsittääkseni on hyvä idea tukea pieniä startuppeja ihan siksi, että Suomessa on jonkinlaista vajausta tällaisten yritysten rahoitustoiminnan takaamisesta. En usko, että valtavan suuria summia tällaisilla toimilla odotusarvoisesti saadaan, mutta toisaalta ei kai tarvita kuin muutama oikein onnistunut firma ja valtio saa omansa takaisin. Kai.

Painotus verojen suhteen vaikuttaa oikealta. Verot osuvat pääasiassa rikkaimpiin ja esimerkiksi uudet veroluokat kaikista rikkaimmille tuloveroissa sekä perintöverossa tuntuvat hyviltä ideoilta, joista voi myös olla iloa joskus myöhemmin erityisesti jos tuloerot kasvavat joskus tulevaisuudessa. Tuloveron suhteen vähän tosin pelkään liukumaa pääomaveropuolelle, vaikka toimi onkin periaatteessa oikea. Kaikki tulot noissakaan luokissa kuitenkaan eivät karkaa.

Hallitus on ehkä enemmän riitaisa kuin monet muut aiemmin. On aika mielenkiintoista, että SDP ja vasemmistoliitto onnistuivat joustamaan aika joustamattomissa ALV-kannoissaan. Vaikuttaisi kuitenkin aidosti siltä, että kokonaisuus on pienituloisen kannalta hyvä. Samalla on mielenkiintoista, että Kokoomus jousti ainakin verojen ja leikkausten suhteen, sillä nythän leikataan vähemmän kuin korotetaan veroja. Varmaan kaikki puolueet saivat omia juttujaan läpi: vihreille hyvä saavutus oli puolisoiden tarveharkinnasta luopuminen.

Kehysriihen lopputulema on mielestäni siis: se olisi voinut olla pahempi, mutta tuskin tätä hirveän hyväksi voi silti sanoa. Tietenkin voi olla, että talous voi alkaa elpyä joutuisammin, jolloin toimet ovat ehkä perusteltuja ainakin osittain.

Sisältöjen lisäksi on pakko sanoa, että kehysriihi oli ikävä tuulahdus vanhanaikaista politiikkaa: puolueiden johdot junailivat päätökset aikalailla kabineteissa ja julkinen keskustelu jätettiin päätösten jälkeiseksi. Ei tämän pitäisi 2010-luvulla mennä näin enää.